Articles

Drona Bandyopadhyay Bangladesh is gearing herself up for the next general election in the end of 2023 and start of 2024. As political tradition shows the elections in Bangladesh are always enervatingly marred by conflicts and controversies. The main contenders in the power politics of Bangladesh are Awami League (AL) and BNP. But BNP has clearly stated that it will not take part in the next general election if it is held under the present dispensation of Awami League govt. under the premiership of Sheikh Hasina. BNP demands resignation of Sheikh Hasina and inclusion of the provision of non-party caretaker govt. in the constitution to arrange and organize a free and fair election.Already BNP and her allies including 20 party alliance and newly formed Ganatantra Mancha has taken a hardline position regarding their demands. Awami League has also taken a hardline stance to counter the demands and ongoing demonstrations of BNP. PM Sheikh Hasina has given a stern warning to BNP to not to cross a redline in the name of political movement to dislodge the government from power which is in power since 2009, an unprecedented event in the political history of Bangladesh. Due to rising power, foreign exchange reserve and inflation crises the govt is facing real threat from the economy. The corruption, money laundering, extra-judicial killings, imposition of U.S. sanctions on RAB and 6 high ranking officials have posed a grave challenge to the popularity of Awami League. But AL has a large countrywide organization, dedicated frontal organisations and huge money, muscle and media power. Moreover it has a large beneficiary segment in every strata of the society due its longest stint in power. Al has done a remarkable job in economic upliftment and infrastructural development. Padma Bridge bears the testimony to it. It is the edifice of Sheikh Hasina’s legacy. History is also on the side of AL. AL has no record of being ousted from power through popular revolt. On the contrary AL ousted many unpolular governments in 1954, 1969, 1990, 1996 and 2006-2007. The violent extra-constitutional intervention can remove AL from power. 1975 tragedy proves it.But there is a catch here.Since 2014 AL is no more dependent on electoral competition and performance. Both 2014 and 2018 elections were objectionable. The common people want a change. They are tired of sermons on MUJIB, 1975 TRAGEDY, LIBERATION WAR VALUES, etc. The economy is in doldrums. People are reeling under dire financial constraints.The high-handedness of police and other state agencies are an important issue in the public domain. The minorities are still insecure in public life. They are harassed across the country.Tribals of CHT have not seen the complete implementation of peace treaty and resolution of land issues in their habitat zone. VP Nur, Reza Kibria, Zafrullah Chowdhury, Kamal Hossain, Badiul Alam Majumdar, are important civil society power players backed by several foreign embassies. They want a non-party administration in Bangladesh. Mohammad Yunus is their clan leader. Hefazat I Islam will be a divided force in case of any political upheaval between AL and BNP. Some Islamist forces like Tarikat Federation Khilafat I Majlis will stand behind AL. Jamaat will completely back BNP and its cadres are ready for a final showdown against Hasina regime. The moderate BNP leaders like Fakhrul, Dudu, Iqbal Tuku, etc.are not ready for any violent tumult in the country. AL will not spare an inch in case of any political turmoil. Sk. Hasina is a hard nut to crack and a seasoned politician. Military and other state forces will not go for another 1/11 without the support of Indian govt. This is a great advantage for Hasina. BNP knows it.It will only go for rabble-rousing but never opt for any direct confrontation. AL is weak in popular support at present but Hasina will merge as a legend if BNP and other anti-AL forces fail to dislodge her from power this time. Jatiya Party is finished force. ALwill encourage them to take a strong stand against it so that BNP will fail to capture the entire opposition canvas. GMQader is ready for it. But Rawshon Ershad is totally subservient to Hasina. Bidisha Ershad is not a factor at all. Here is also a problem for AL. Common people do not regard JP as an opposition party.due to their consistent bootlicking. 10thDecember was a dateline. AL had shown its teeth and nails to remain in power. BNP should not go for any further confrontation. If this time 1/11 happens it will install a civil society led govt for atleast a decade Khaleda and Hasina were in early 60s during 2006. Now they are old and Khaleda is completely frail. Moreover another political development is taking place in the external politics of Indian sub-continent. Bangladesh is emerging as the fulcrum of clash between China on the one side and India and USA on the other. The continuous Chinese engagement in the economic development of Bangladesh and her joining in the Belt and Road Initiative of China is not well received by India and USA. Again China has already publically warned Bangladesh to not to join ‘QUAD Plus’  led by USA despite being the biggest development partner of Bangladesh in terms of financial loans and grants. The American administration is not taking the growing Chinese influence in Bangladesh in a reluctant manner. Bangladesh has asked to join QUAD, IPEF ( INDO PACIFIC ECONOMIC FRAMEWORK) and IPS ( INDO PACIFIC STRATEGY).  Bangladesh, being a small country with a huge poor population,  cannot ignore the pulls and pressures of the world powers. The recent visit of US Assistant Secretary of State in charge of South and Southeast Asia Mr. Donald Lew has paid a  two day visit  (14th and 15th January) to Dhaka which bears deep diplomatic significance. He acknowledged that the issue of IPS has been discussed with his Bangladeshi counterpart and assured that it is basically a strategy for future not a club against anyone. Lew’s visit in the backdrop of Treasury sanctions of US …

Start of 2023: A Sketchy Assessment of Bangladesh Politics Read More »

Sudip Kumar Acharya The functioning of democracy in Bangladesh has been witnessing a chequered journey since 1971.  Simply, the swinging democratization process in Bangladesh is continuing till date.  We know that, from time of its independence, Bangladesh has been submerged in critical internal contradictions. The Bengali national identity by which the freedom struggle of Bangladesh got a determined character did not proceed further because Bengali cultural traits were replaced by Islamic cultural characteristics and maligned by Islamization process especially after Mujib’s assassination on 15th August 1975.  Though 1972 Constitution of Bangladesh asserted the pride of Bengali identity in place of Muslim nationalism, but majority of ministers did not care much of being Bengali or secular and inclined towards Arabized culture which was given major importance. The liberal Bengali culture became short lived and afterwards irrelevant.  On the other hand, Mujib had a promising start with secular, social outlook but later he did not nurture democratic voice of his beloved nation and became authoritarian, proscribed opposition and introduced one party rule.  The decay of democracy to some extent had already started during Mujib’s rule and his disastrous murder paved the way for prolonged military rule.  The next ruler Major General Ziaur Rahman seized maximum executive power and accelerated the process of Islamization.  A new sort of praetorian political culture decorated with radical Islam grasped the domestic political milieu of the country. It was the most dangerous phase against democracy when orthodoxy was assembled with politics and state policy of secularism was vaporized from objectives of state through undemocratic politics.  In a nutshell the political culture of Bangladesh has changed since long after the end of Mujib regime. The revengeful politics and minority persecution were parallelly introduced.  In time of Ziaur Rahman steps were taken to demoralize the constitution through shrugging off the ideals of freedom struggle and Pakistan oriented communal values. So, Islamization of Bangladesh was a natural phenomenon and became a threat to Hindu, Buddhist and Christian minority communities.  We have to remember that in its Constitution, Bangladesh has state religion of Islam The dictator President Chief Marshal Law Administrator (CMLA) Hossain Mohammad Ershad in the year 1988 forcibly through constitutional amendment  introduced state religion in Bangladesh. Earlier Ziaur Rahman also amended the Constitution and four basic principles of 1972 Constitution (Nationalism, Socialism, Democracy and Secularism) were diluted and `Bismillahi-Rahman-er-Rahim’ was adjoined before Preamble.  Moreover, a new sort of Bangladeshi identity had been incorporated which was fully covered with Islamic aroma, Religion had taken hegemonic role in Bangladesh and diluted democracy. In 1991, ten per cent of religious minority except Islam existed in the country but in 2001 the proportion decreased steadily. The Chittagong Hill Tract (CHT) was destroyed many times by state sponsored various forces  The local ethnic groups are outnumbered due to Muslim infiltration patronized by state itself. Consequently, tribals migrated from Bangladesh and sheltered into India.  The CHT leaders formed resistance movement against the Government.  Later Sheikh Hasina signed peace accord with P.C. J. S. S. but even after a long time the accord not fully implemented.  The forced eviction of minorities from land, rape of minority women and children had drawn attention and severe criticism from global human rights groups. We can add another pointin this regard that this overt Islamization has led to a definite shift towards radical Islamic nationalism.  Besides, the rising of Jamaat in the last decades of 20th and early decades of 21st century had a fatal impact on the political culture of Bangladesh. Within a short span of time Jamat became the largest Islamic Party in Bangladesh and contested in national elections.  The Jamat-e-Islami’s ideology has spread gradually. Jamaat leaders became ministers in the BNP led regime of Prime Minister Begum Khaleda Zia (2001-2006).  In 2008, it got nearly four lakh votes which is four percent of total votes.  The resurgence of theocratic tendency and the growing animosities between Begum Khaleda Zia and Sheikh Hasina have weakened the republican credentials. The resurgence of Islam at the direct behest of the state especially under the time of Begum Zia, made serious challenges towards democratic consolidation. Moreover, radical Islam is connected with worldwide Jihadist network. On the other hand, the personality-prone politics fanned the flame of feudal tendencies in democracy.  The transparent electoral process run by different caretaker Governments did not bring much instability or political maturity. The tendency of extreme religious awakening namely by the radical Islamic groups, Ansarullah Bangla, or J.M.B, in Bangladesh affect foreign relations with immediate neighbours.  India has alarmed Bangladesh several times about the fundamentalist groups which sheltered in Bangladesh as they are dangerous for Indian security scenario.  Except that, many a times Indo-Bangladesh relations became worse with different issues like trade disputes, border disputes, Ganges River water sharing, migration, insurgency, anti-Hindu and anti -tribal violence, confusions regarding Gas exports. In most of the cases fragile condition of democracy in Bangladesh has been responsible for such hindrances in the way for smoother bilateral relationship. As an instance the acute anti-Indian rhetoric in Bangladesh can be regarded as a bulwark against strong relations.  The opportunist political tendencies of Bangladesh are also an interesting section like most of the third world democracies in the world.  It is astonishing that Sheikh Hasina joined hands with notorious dictator and C.M.L.A. Hussain Muhammad Ershad and his Jatiya Party while Begum Khaleda Zia had her coalitions with radical Islamist group Jamaat-e-Islami.  Nothing is impossible in the dance of democracy in Bangladesh.  Indeed, the growth of various religious parties such as the Islami Oikyo Jote Front is the output of Islamization and its wider acceptance in Bangladesh.  Hence, communal harmony and tolerance are becoming invisible in Bangladesh. Though different sections of liberal progressive intelligentsia have endeavored to regain the place of non-communalism and secularism but unable to receive enough support from the common public. So these above negative factors have weakened democracy and political culture in Bangladesh. Eventually, the anti-democratic forces are flourishing in Bangladesh and the insecurity of the minorities is rising.  The …

Declining Democracy in Bangladesh Read More »

Bimal Pramanik Director, Centre for Research in Indo-Bangladesh Relations যখন পাকিস্তানি সেনার বিরুদ্ধে পূর্ব-পাকিস্তানের জনগণ রুখে দাঁড়িয়েছিল, তাদের প্রধান দাবি ছিল গণতান্ত্রিক অধিকার প্রতিষ্ঠা ও সুশাসন। আমরা যারা মুক্তিযুদ্ধে জীবনবাজি রেখেছিলাম,  লড়াই – এর ময়দানেও একথাটি কখনও ভূলে যাইনি। ব্যাপক গণহত্যা, দেশত্যাগ, ধ্বংসের  মধ্যেও কখনও আশা ছাড়িনি দেশ স্বাধীনতা অর্জন করতে পারলে নিশ্চই আমাদের ‘স্বপ্নের বাংলাদেশ’ প্রতিষ্ঠিত হবে।  আজকে স্বাধীন বাংলাদেশ প্রতিষ্ঠার পঞ্চাশ বছর অতিক্রান্ত। সেইসব মুক্তিযোদ্ধা যারা জীবিত  আছে তারা আজ জীবন সায়াহ্নে। যারা যুদ্ধে শহিদ হয়েছে তাদের স্বপ্নও কি মৃত্যুর সাথে সাথে লীন হয়ে গেল ?    একবার বিগত পঞ্চাশ বছরের দিকে আলোকপাত করা যাক। বাংলাদেশের ইতিহাসের প্রথম দশকের  মধ্যেই স্বপ্নের গণতন্ত্র  ধূলিস্যাৎ হয়ে গেল। যারা স্বাধীনতা সংগ্রামের প্রধান কান্ডারী ছিলেন তারা নির্মম –নৃশংস হত্যাকান্ডের শিকার হলেন, অসংখ্য মুক্তিযুদ্ধের সৈনিক নিহত হয়। সামরিক বুটের আস্ফালন ও দখলদারি ১৯৭১ সালে শেষ হয়েছে এমনটা সাধারণ মানুষ ভেবে নিলেও এত অল্প সময়ের ব্যবধানে সেই সামরিক বুট যে  আবার রক্তের বিনিময়ে কষ্টার্জিত  গণতন্ত্রের পিঠে আমূল ছুরি  বসিয়ে  দেবে আমরা কখনও  ভেবে দেখিনি। আমি কখনও ইতিহাস বা রাষ্ট্রবিজ্ঞানের ছাত্র ছিলাম না, ছাত্র জীবনে তাই ইতিহাসের জ্ঞান অর্জন করার সুযোগ ঘটেনি। কিন্তু বাংলাদেশের ইতিহাসের পাঁচ দশক আমার সামনে ইতিহাস এবং রাজনীতির সাধারণ জ্ঞান কিছুটা উন্মোচিত করেছে। স্বাধীনতা প্রাপ্তির প্রথম দশকেই বাংলাদেশের  ইতিহাসের গতিপথ নির্ধারিত  হয়ে গেল। আবার বাংলাদেশী মোড়কে সেই পাকিস্তানি ইসলামি সামরিক শাসনের পুনরাবৃত্তি।   কখনও সামরিক স্বৈরতন্ত্রের হুংকার, কখনও গণতন্ত্রের নামে ব্যাভিচার। এমনভাবেই কেটে গেল দুই দশক। শুরু হলো গণতন্ত্রের সংগ্রাম। কিন্তু দুই দশকে সদ্য স্বাধীন দেশের আমূল পরিবর্তন ঘটে গেছে। মুক্তিযুদ্ধের আকাঙ্খিত স্বপ্ন মলিন হয়ে গেছে। ‘স্বপ্নের সংবিধান’ ধর্ষিত হয়ে গেছে। সামরিক/স্বৈরাচারী শাসকগণ বাংলাদেশের সমাজ, রাজনীতি, শিক্ষা সংস্কৃতির এতই অবনমন ঘটিয়েছে যে সাধারণ জনগণের মনেও এই ধারণা জন্ম হয়েছিল যে, ‘পাকিস্তানের  আমলে আমরা অনেক ভাল ছিলাম’। ইতিহাস সাক্ষ্য দেয়,  মহাযুদ্ধগুলোর পরেও ধংসপ্রাপ্ত/ব্যাপক ক্ষতিগ্রস্ত দেশসমূহ আবার উঠে দাঁড়িয়েছে, দেশের সমাজ বদলেছে, নাগরিক  অধিকার প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। মানুষের  ব্যক্তি স্বাধীনতার  মূল্যায়ণ হয়েছে। এসব কারণেই মানুষ শত বিপদেও আশাহত হয়ে যায় না।  দু’দশক পর আবার গণতন্ত্রের স্বপ্ন জেগে উঠল। জনগণের মধ্যে পুনরায় একটা আশার সঞ্চার দেখা যেতে লাগল। কিন্তু এতদিনে সমাজ এবং রাষ্ট্রে মুক্তিযুদ্ধের ফলে অর্জিত ফলাফল ভূলুন্ঠিত হয়েছে। মুক্তিযুদ্ধের প্রধান নেতৃবৃন্দ নিহত হওয়ায় এবং দ্বিতীয়/তৃতীয় সারির  নেতা-নেত্রীদের অধিকাংশেরই আদর্শচ্যুতি ঘটায় মুক্তিযুদ্ধের কষ্টার্জিত আদর্শের বিভ্রান্তি ঘটেছে। সমাজে ও রাষ্ট্রে সংখ্যাগরিষ্ঠের  ধর্মীয় অধিকার জাঁকিয়ে বসেছে। রাষ্ট্রে ধর্মীয় সংখ্যালঘুর  অধিকার শুধু খর্বই হয়নি, জোর করে তাদের দেশ থেকে বিতাড়ন এখন নিত্য নৈমিত্তিক ঘটনা । কোনো দেশের গণতন্ত্র  চর্চার অন্যতম প্রধান বিষয়টি  হল সেদেশে সবধরণের   সংখ্যালঘুর অধিকার নিশ্চিতকরণ ও সামাজিক নিরাপত্তা। এই সকল বাস্তব পরিস্থিতির  প্রেক্ষিতে  বাংলাদেশের গণতন্ত্র চর্চায় বারবার উত্থান পতন হয়েছে। আর সুশাসনের কথা যত কম আলোচনা করা যায় ততই ভাল। গত তিন দশকের রাজনীতি, নির্বাচন, সরকার, গণতন্ত্র ও নাগরিক অধিকার নিয়ে সংক্ষেপে  দু’চারটি কথা বলা যেতে পারে।     বাংলাদেশের ইতিহাসে স্বৈরতন্ত্র-বিরোধী গণতন্ত্রের অন্যতম বড় রাজনৈতিক লড়াই ছিল জেনারেল এ এইচ এম এরশাদের বিরুদ্ধে, ১৯৯০ সালে যার সমাপ্তি ঘটে। ‘স্বৈরতন্ত্র নিপাত যাক, গণতন্ত্র মুক্তি পাক’ গণআন্দোলনের  এটা ছিল সবচেয়ে জনপ্রিয় স্লোগান। বাংলাদেশে ১৫, ৭ ও ৫ দলের তিন রাজনৈতিক জোটের মধ্যে মুজিব কন্যা শেখ হাসিনা, জিয়া পত্নী বেগম খালেদা জিয়া ও বামপন্থীদের নেতৃত্ব জনগণের ব্যাপক সমর্থন ছিল এই আন্দোলনে। সর্বসম্মতভাবে একটি  ‘কেয়ার টেকার’ সরকারের মাধ্যমে একটি সুষঠু নির্বাচনের ব্যবস্থা করতে জোটগুলির ঐক্যমত প্রকাশে বাংলাদেশে গণতন্ত্রের ভিত তৈরি হবে বলে জনগণের বড় আশা  ছিল। ১৯৯১ এর নির্বাচনের পর ১৯৯২ সালেই  জনগণ আশাহত হল যখন সারা দেশব্যাপী সংখ্যালঘু হিন্দুদের বিরুদ্ধে ব্যাপক লুটপাট, অগ্নিসংযোগ, ও ধ্বংসযজ্ঞ চালানো হল ভারতে বাবরি মসজিদ ধ্বংসের অজুহাতে। গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত একটি সরকারের ছত্রছায়ায় মধ্যযুগীয় বর্বরতা প্রত্যক্ষ  করলো সারা দেশ ও দুনিয়া। বাংলাদেশের সচেতন জনতা, এত লড়াই–এর অভিজ্ঞতা যাদের রয়েছে, তারা এই বর্বরতার বিরুদ্ধে রুখে দাঁড়াতে ব্যর্থ হল। গণতন্ত্রের অন্যতম শর্তই হলো সংখ্যালঘুর নিরাপত্তা ও অধিকার সংরক্ষণ এটা বিপন্ন হলে গণতন্ত্রের চর্চা ও বিকাশ সম্ভব নয় কোন দেশে। এরপর গণতন্ত্রের মুখোশের আড়ালে বড় আঘাত এলো ২০০১ সালে। সরকারের প্রত্যক্ষ মদতে  কোনো একটি রাজনৈতিক দলকে নির্বাচনে ভোট দেওয়ার অভিযোগ এনে ধর্মীয় সংখ্যালঘু জনগণের উপর চালানো হল মধ্যযুগীয় বর্বরতা। সম্পদ লুট, নির্যাতন, গণহারে নারী ধর্ষণ, খুন, বসতবাটি ও দেশ থেকে জোরপূর্বক বিতাড়ন। সরকার, প্রশাসন প্রথম কয়েকমাস একথা স্বীকারই করতে চাইলো না যে, বাংলাদেশে ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের উপর কোনো নৃশংস অত্যাচার হয়েছে। ‘গণতদন্ত কমিশনের’ তদন্ত প্রতিবেদনের ভূমিকায় বলা হয়েছে         নিপীড়নের চরিত্র মোটামুটি নিম্নরূপ : নারী-পুরুষ-শিশু নির্বিচারে দৈহিক নির্যাতন ও কিছু কিছু লোমহর্ষক হত্যাকান্ড; নারীদের উপর যৌন নির্যাতন ও শ্লীলতাহানি; বসতবাটি, দোকানপাঠ, ব্যবসায়িক প্রতিষ্ঠানে ধ্বংসসাধন, অগ্নি সংযোগ; কোন বিশেষ রাজনৈতিক দলকে ভোট দেয়ার অভিযোগ এনে বসতবাটি থেকে বিতাড়ন এবং অনেক ক্ষেত্রে দেশ  ত্যাগের ঘটনাও ঘটেছে; গণহারে চাঁদাবাজি, ক্ষেত্রবিশেষে ধর্মান্তরের ও দেশত্যাগের হুমকি। এই অত্যাচারে শুধু হিন্দু ধর্মাবলম্বী সংখ্যালঘুরাই নির্যাতিত হয়নি,  খৃসটান ধর্মাবলম্বী ও আদিবাসী সংখ্যালঘু সদস্যরাও রেহাই পায়নি।১ গনতদন্ত  কমিশনের প্রতিবেদনে  নির্যাতনের কিছু বৈশিষ্ট্য  উল্লেখ করা হয়েছে : ১)  এসব নির্যাতনের পেছনে প্রচ্ছন্নভাবে যে মতাদর্শ, কর্মপরিকল্পনা এবং প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো কাজ করেছে তার নিয়ামক শক্তির মুখ্য উদ্দেশ্য হচ্ছে সাম্প্রদায়িকতাকে একটি রাজনৈতিক হাতিয়ার হিসাবে সৃষ্টি এবং সংহত করার মাধ্যমে বাংলাদেশের ধর্মাশ্রয়ী রাজনীতির প্রভাব বহুলাংশে বৃদ্ধি করা, যা সেই নিয়ামক শক্তির সহায়ক হিসেবে কাজ করবে। দেশের রাজনৈতিক দলগুলো এই সত্য অনুধাবন করতে পারলেও বিভিন্ন কারণে এর বিরুদ্ধে কখনও সোচ্চার হয়নি, প্রতিরোধ গড়ে তুলতে সচেষ্ট হয়নি।    ২)  এবারকার সংখ্যালঘু নির্যাতনের মোকাবিলায় সরকারি প্রশাসনের ভূমিকা, প্রচার মাধ্যম,  জনসাধারণ এবং সচেতন নাগরিক সমাজ কতৃক ব্যাপকভাবে সমালোচিত হয়েছে এবং তদন্ত কমিশনের কাছে উপস্থাপিত বিভিন্ন সংস্থার রিপোট ও সাক্ষ্যে তার প্রমান পাওয়া গেছে। দেখা গেছে, আক্রমণকারীরা বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই   স্থানীয় মানুষজন বিধায় ভূক্তভোগীরা এদের প্রায় সকলকেই নাম-ধামসহ শনাক্ত করতে পেরেছে। এতদসত্তেবও  ঘট্নার তিন মাস পরের রিপোটগুলোতেও  দেখা যাচ্ছে যে গ্রেফতারের সংখ্যা নগণ্য এবং সন্ত্রাসীরা  স্ব- স্ব এলাকায় স্বদম্ভে  বিচরণ  করছে। এই পরিপ্রেক্ষিতে ধারণা হওয়া স্বাভাবিক যে,  প্রশাসন  প্রভাবিত হয়ে আইনের যথাযথ প্রয়োগ  থেকে বিরত থেকেছে এবং পাকিস্তানী আমলের সাম্প্রদায়িক সরকারের আদলে নীরব সম্মতি  এবং কিছু কিছু ক্ষেত্রে  আক্রান্তদের প্রতি  বৈরী আচরণের  মাধ্যমে সন্ত্রাসীদেরই উৎসাহিত করেছে,  বাংলাদেশ স্বাধীন হবার পরে যা আর কখনোও ঘটেনি। ঘটনাগুলো বিশ্লেষণ করে এই  সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে, আগের নির্যাতনের  সঙ্গে এবারকার নির্যাতনের একটি বড় পাথক্য হল এর ব্যাপকতা   ও তীব্রতায় এবং নিযাতন ঘটেছে সংখ্যালঘু নাগরিকদের   সামাজিক অবস্থান,  নির্বিশেষে নিম্নবিত্ত, উচ্চবিত্ত এমনকি  পেশাজীবী সংখ্যালঘুরাও এবার নিস্তার পায়নি। এ থেকে মনে হওয়া স্বাভাবিক যে, এ ধরণের ব্যাপক সহিংসতা পূর্বপরিকল্পনা ছাড়া বিচ্ছিন্নভাবে ঘটানো সম্ভব নয়। তদন্ত কমিশনের মনে হয়েছে যে এই সব পরিকল্পিত হিংস্রতার পেছনে একটি সুদুর প্রসারী  লক্ষ্য ও উদ্দেশ্য  রয়েছে ।এর মধ্যে রয়েছে : (ক) বাঙালী সমাজ ব্যবস্থায় বহুত্ববাদী ধারণাগুলোর (Concepts of pluralism), …

মুক্তিযুদ্ধের স্বপ্ন ছিল গণতন্ত্র ও সুশাসন Read More »

Bimal Pramanik Director, Centre for Research in Indo-Bangladesh Relations After the independence of Bangladesh the army finally established his roots in the Bangladesh polity through the assassination of President Sheikh Mujibur Rahman and top leadership of the liberation struggle.  They are also major beneficiaries of the foreign aid and development fund since then.  Gradually, they have expanded their grip over the administration and society.  As a result, all the governments succumb to the army even upon a little pressure, and keep the army related issues out of discussion in parliament or public fora.  Policies of all the governments are the same regarding defence and army since the early seventies.  Gradually, both the number and strength of the armed forces are increasing. Major sections of the civil and military leadership as well as rank and file feel and express the idea, that 16 crores of people can hardly be accommodated within the present boundary of the country.  It must be expanded by hook or crook, otherwise Bangladesh will not survive in future.  Secondly, there is a perception prevailing in Bangladesh that India will occupy Bangladesh in future—Bangladesh should be prepared to resist them—this propaganda has been going on since its emergence in 1971.  These are the two major thoughts that dominate the defence and foreign policies of all the governments. The armed forces of Bangladesh always consider and preach the threat perception specially from India because of ninety percent of the international border being with India.  They always suffer from this psyche since India is a big powerful neighbour, which may patronize/inspire any group that can create social unrest or anti-government movement if the ruling party acts against India’s interest.  A few intellectuals think that by suppressing ethnic and religious minorities and following ethnic cleansing policies in the country because of an overwhelming majority of Muslims with a chronic anti-minority psyche, a social situation in the country has already been sufficiently provocative for the neighbour. General Shafiullah—former chief of army staff and ex-defence advisor of Prime Minister Sheikh Hasina—thinks Bangladesh has to build such an army that the neighbour has to count Bangladesh.  India and Pakistan fought three major wars and still they are not good neighbours.  But they count each other not for their good relations (!), but they know both of them have the power to hit back.  To earn respect, Bangladesh must have teeth like Pakistan. Pakistan legacy still haunts Bangladesh. They are failing to come out from the inimical perception towards India which was inherited from their predecessor, i. e. Islamic Pakistan.  Most members of the Bangladeshi Muslim intelligentsia think, Bangladesh can survive only by strengthening the Islamist identity of a Bengali Muslim, not by reinforcing Bengali nationalism and Bengali culture.  A rapid growth of madrassas and mosques in the country since the mid-seventies to strengthen the cultural and religious orientation as Bangladeshi Muslims are relevant in this context. They feel that most of the contents of Bengali culture are still dominated by Bengali Hindus, and it is also a part of the greater Indian culture.  For that reason, Muslim social and political leaderships have been trying to build up a parallel culture for Bengali Muslims since Pakistani days.  Fifty years later, Bengali Muslims identified themselves as Moderate Muslims with more or less a separate cultural identity from that of Bengali Hindus.  Of late, this moderate Muslim identity of Bangladeshi Muslims is being preached  not only in the country but also  abroad.  All the political leadership and elites of the country are pretending themselves to be moderate Muslims.  But it is possible to take a different view. Radical Islamic fundamentalists have succeeded in influencing significantly the field of education, culture, society and politics.  During the last five decades they have expanded influence not only over Bangladesh but also over the north-eastern region of India, especially  West Bengal, Assam, Tripura. The aim is to organise Bengali Muslim masses for the greater interest of the Muslim community.  Some features of growth of Madrassas and mosques in West Bengal and Assam are emerging significantly.  In the mean time, so many social, religious and political demands of Muslims in West Bengal and Assam are already accepted by the ruling governments during the past three-four decades.  Hence a parallel so-called Bangladeshi culture are being practised in the north-eastern region of India during the last two-three decades. Another important observation is, since the days of the 1947 Partition, the Muslims psyche in both the parts of Pakistan is suffering from the injury of losing half of Bengal and Assam.  They ruthlessly have been pursuing the policy of `lebensraum’ since the days of Partition.   Acting perhaps, on the philosophy of the great Italian, Machiavelli, who observed in the 16th century, `sending immigrants is the next effective way to colonize countries because it is less offensive than to send military expeditions and much less expensive,” Bangladesh with a single-minded devotion has been following this policy and to say the least, it has been quite successful in this endeavour. The propagation of moderate Muslim nationalism in Assam and West Bengal can be faster/or slower depending on special political or social developments in the region.  One may add that,  in the present circumstances, it is hardly possible to launch a greater unity initiative among the Bangla speaking populace in the region on the basis of language, culture and  nationalism.  This `greater unity’ idea is still haunting some socio-political forces in the both parts of Bengal, despite its lack of feasibility. It is difficult to organise any movement on the basis of narrow Bengali nationalism/chauvinism  or provincialism against central government from West Bengal and Assam, sponsored  by the local political outfits raising the issues of deprivation by the centre.  But there is a speculation on the emerging possibility to bring the  Bangla speaking Muslims in the region under a moderate Islamic nationalism which may counteract the radical Islamic movement.  But there are some new deterrent factors emerging  in the political arena of West Bengal and Assam among …

Bangladesh’s views towards the eastern and north-eastern region of India Read More »

পূর্ণিমা নস্কর 1947 সালে ভারত বিভাগের পূর্বে মুসলমান সম্প্রদায়ের মধ্যে জাতীয় চেতনা গঠনে ধর্মীয় অনুভূতি, অধিকতর গুরুত্বপূর্ণ হয়ে পড়ে। ফলে ভারত ভেঙ্গে অদ্ভুত এক রাষ্ট্রের জন্ম হয়েছিল, যার দুটি অংশের মধ্যে ব্যবধান ছিল প্রায় 1200 মাইলের। শুধুমাত্র  ভৌগোলিক দূরত্বই নয়, পাকিস্তানের দুটি অংশের মধ্যে ধর্মীয় ঐক্য ব্যতিরেকে অন্যান্য অনেক বিষয়ে যথেষ্টই অমিল ছিল। তাই পাকিস্তানের ভাঙ্গন ছিল অনিবার্য। 1971 সালে মুক্তিযুদ্ধের মধ্য দিয়ে পূর্ব পাকিস্তানের অংশ  সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্ন হয়ে স্বাধীন রাষ্ট্র বাংলাদেশ নামে আত্মপ্রকাশ করেছে। 1971 এর বাংলাদেশের মুক্তিযুদ্ধ কোন বিচ্ছিন্ন ঘটনা ছিল না। এটি ছিল একটি ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ার অমোঘ পরিণতি। 1971 সালে পূর্ব পাকিস্তানের মানুষ স্বাধীনতা অর্জন করতে সক্ষম হলেও বস্তুত বাঙালি মুসলমান আজ সংকটের সম্মুখীন। একাত্তরের মুক্তিযুদ্ধের অভিজ্ঞতার মধ্য দিয়ে যেসব মৌলিক প্রশ্নের সমাধান হয়ে গিয়েছিল বলে অনেকে ধরে নিয়েছিলেন, সেগুলি আবার নতুনভাবে জাতিকে চরম বিশৃঙ্খলার দিকে ঠেলে  দিয়েছে। যেমন বাঙালি জাতীয়তাবাদ ও বাংলাদেশি জাতীয়তাবাদ নিয়ে আজ নতুন করে বির্তক দেখা দিয়েছে।    আধুনিক জাতীয়তাবাদ হল প্রধানত একটি জাতিভিত্তিক ধর্মনিরপেক্ষ চেতনা। সুনির্দিষ্ট ভূখন্ডে বসবাসকারী জনগোষ্ঠীর ধর্মবর্ণ  নির্বিশেষে আত্মপরিচয় সম্বন্ধে সন্মিলিত চেতনা ও ধারণা হল আধুনিক জাতীয়তাবাদের উৎস। জাতীয়তাবাদের ভিত্তি হল দেশপ্রেম। দেশের প্রতি ভালবাসার সঙ্গে এসে যায় ধর্মবর্ণ  নির্বিশেষে দেশের সকল মানুষের মধ্যে একাত্মবোধ। সুতরাং আধুনিক জাতীয়তাবাদী রাষ্ট্রের বৈশিষ্ট্য হল ধর্মনিরপেক্ষতা। আর এই ধর্মনিরপেক্ষতার অর্থ ধর্মের সাথে রাষ্ট্রের পৃথকীকরণ। বাংলাদেশ রাষ্ট্রের জন্মলগ্ন থেকে ধর্মনিরপেক্ষ বাঙালি জাতীয়তাবাদের কথা বলা হলেও বাস্তবে ধর্মকেন্দ্রিক রাজনীতি উদার জাতীয়তাবাদকে ধংসের মুখে ঠেলে দিয়েছে। 1975 সালে বঙ্গবন্ধুর হত্যার পর বাংলাদেশে পাকিস্তানি মনোভাবাপন্ন গোষ্ঠীর প্রভাবে ধর্মনিরপেক্ষতার অপব্যাখ্যা করে একে রাষ্ট্রীয় নীতি থেকে বিসর্জন দেওয়া হয়েছে । পাকিস্তানি কায়দায় ধর্মকে রাজনীতির ক্ষেত্রে টেনে এনে ইসলামকে বাংলাদেশের রাষ্ট্রীয় ধর্ম (অষ্টম সংশোধনী, 1988 সাল) হিসাবে ঘোষণা করে বাঙালি ‘জাতিসত্তাকে বিভক্ত করার ষড়যন্ত্র এবং একাত্তরের মুক্তিযুদ্ধের চেতনা ও আদর্শের উপর নির্মম আঘাত ছাড়া কিছুই নয় । একটি স্বাধীন ও সার্বভৌম রাষ্ট্র হিসাবে বাংলাদেশের আবির্ভাব হলেও এই বাংলাদেশ এক প্রাচীন সভ্যতার আবাসভূমি। ইতিহাস সাক্ষ্য দেয় যে, প্রাচীনকাল থেকে বিভিন্ন সময়ে বিভিন্ন অঞ্চল থেকে একাধিক জনগোষ্ঠী বঙ্গদেশে এসে বসবাস করছে । এসকল জনগোষ্ঠী সঙ্গে এনেছে তাদের নিজস্ব বিচিত্র সাংস্কৃতিক উপাদান। আর এসকল বহিরাগত উপাদানের সঙ্গে বাংলার দেশজ উপাদানের মিশ্রণ ও সমন্বয় সাধিত হয়েছে। বস্তুত, বাংলাদেশের মানুষ এক সুপ্রাচীন সাংস্কৃতিক ঐতিহ্যের উত্তরাধিকারী। বাংলাদেশের মানুষের জীবনধারা ও সংস্কৃতির মধ্যে এমন কতকগুলি দিক আছে যেগুলি বাংলাদেশে বসবাসকারী জনগোষ্ঠীকে স্বতন্ত্র জাতিরূপে চিহ্নিত করেছে। জাতিসত্তার স্বতন্ত্রতা থাকা সত্বেও জাতীয়তাবাদের ভিত্তিভূমির মধ্যে ঐক্য বিরাজমান ছিল না। মুক্তিযুদ্ধের পরবর্তী সময়ে এই দেশের জনগোষ্ঠীর মধ্যে জাতীয়তাবাদ নিয়ে প্রশ্নচিহ্ন দেখা দিল। বাংলার মুসলমানরা তাদের আত্মপরিচয় এবং সাংস্কৃতিক অভিজ্ঞতাকে দুটি পরস্পর ভিন্ন  দৃষ্টিকোণ থেকে নিরীক্ষণ করে এসেছেন । তারা “বাঙালি’’ না “মুসলমান” — এই প্রশ্ন তাদের মানসচেতনাকে গভীরভাবে নাড়া দিয়েছে। এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে গিয়ে কেউ কেউ নিজেদের ‘বাঙালিত্ব’কে অর্থাৎ দেশজ সংস্কৃতিকে বিসর্জন দিয়ে ইসলামের ব্যাপক আবর্তের মধ্যে নিজেদের সম্পূর্ণভাবে বিলীন করতে চেয়েছেন, আবার অনদিকে কেউ কেউ ইসলাম ধর্মের প্রভাবকে উপেক্ষা করে সম্পূর্ণ দেশজ সংস্কৃতির মধ্যে নিজেদের সত্তাকে আবিষ্কার করার প্রয়াস পেয়েছেন । বাঙালি না মুসলমান — এই প্রশ্নের উত্তর দিতে গিয়ে বাংলাদেশের জাতীয়তাবাদী মনোভাব সম্পন্ন জনগোষ্ঠী শেষমেশ ‘মুসলমান’ শব্দটিকেই বেশিকরে আঁকড়ে ধরার চেষ্টা করেছে । ফলে জাতীয়তাবাদের মৃত্যুঘন্টা বাজিয়ে বাংলাদেশি (মুসলিম) জাতীয়তাবাদ বৃদ্ধি পেতে থাকে । তার পরিণতিতেই বাংলাদেশি জাতীয়তাবাদকেই সেদেশের সংবিধান স্বীকৃত দিল । সংবিধানের 12 নং অনুচ্ছেদ সম্পূর্ণভাবে বাতিল করে দেয়া হল; যেখানে বলা হয়েছিল – “(12) ধর্মনিরপেক্ষতার নীতি বাস্তবায়নের জন্য – ক) সকল প্রকার সাম্প্রদায়িকতা, খ) রাষ্ট্র কর্তৃক কোনো ধর্মকে রাজনৈতিক মর্যাদাদান, (গ) রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে ধর্মের অপব্যবহার, ঘ) কোন বিশেষ ধর্মপালনকারী ব্যক্তির প্রতি বৈষম্য বা তাহার উপর নিপীড়ন বিলোপ করা হইবে।”   আজকে বাংলাদেশের যে রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট এবং সরকার বিরোধী আন্দোলনের ভিত্তি তা মূলত অনেকেই বাংলাদেশি জাতীয়তার নিরিখে দেখাতে চায়। বর্তমান সরকার মুক্তিযুদ্ধের দাবীদার এবং তারা বিরোধী শক্তিকে শত্রু হিসেবেই জ্ঞান করে থাকে। ফলে আদর্শভিত্তিক রাজনীতির যেসব মেঠো  বক্তৃতা বাংলাদেশি জনগণ শুনতে অভ্যস্ত — তাতে এ বিষয়টি সামনে উঠে আসছে যে, এ লড়াই মূলত মুক্তিযুদ্ধের পক্ষের শক্তি ও মুক্তিযুদ্ধ বিরোধী শক্তির মধ্যে অর্থাৎ বাঙালি ও বাংলাদেশি জাতীয়তাবাদের লড়াই। কিন্তু বাস্তবে কি তাই ?

Dr. Kakoli Sarkar আমরা সকলেই জানি যে একটি স্বাধীন সার্বভৌম রাষ্ট্র হিসেবে বাংলাদেশের জন্ম ১৯৭১ সালের ১৬ই ডিসেম্বর। কিন্তু তার দশ দিন পূর্বেই ১৯৭১ সালের ৬ই ডিসেম্বর ভারত বাংলাদেশকে স্বাধীন রাষ্ট্র হিসেবে স্বীকৃতি দিয়েছিল। তাছাড়া বাংলাদেশের মুক্তিযুদ্ধে ভারতের যে অবদান তার থেকে আমরা নিঃসন্দেহে একথা অনুমান করতে পারি যে, ভারত আশা করেছিল একটি সৌহার্দ্য মূলক, শান্তিপূর্ণ প্রতিবেশী পাবার। এ কথা মিথ্যা নয় যে, ভারত সেই প্রতিবেশী প্রাথমিকভাবে পায়নি। ভারত বন্ধুত্বপূর্ণ যে প্রতিবেশী আশা করেছিল তা পেয়েছিল তবে খুবই অল্প সময়ের জন্য। কিছুদিনের মধ্যেই ১৯৭৫ সালের ১৫ ই আগস্ট মুজিব হত্যার মধ্যে দিয়ে ভারতের সে আশা ভঙ্গ হল। মুজিব হত্যার মধ্যে দিয়ে বাংলাদেশে প্রতিষ্ঠিত হলো পাকিস্তানপন্থী সরকার, আর তা প্রতিষ্ঠিত হলো পাকিস্তানের প্রত্যক্ষ সহযোগিতায়। পরবর্তীকালের ঘটনা পরম্পরায় আমরা তার প্রমাণ পাই।       ১৯৭৫ সালের ১৫ ই আগস্ট মুজিব হত্যার দিন থেকে বাংলাদেশের রাজনৈতিক ঘটনা পরম্পরা অতি দ্রুত ভাবে পরিবর্তিত হতে থাকে। আমি বিস্তৃতভাবে সেই প্রসঙ্গে যাব না, কেবল এইটুকু বলার চেষ্টা করব যে, মেজর জিয়া সামরিকায়নের এবং পাকিস্তায়নের যে পদক্ষেপ নিয়েছিলেন তার পেছনে প্রত্যক্ষভাবে পাকিস্তান সক্রিয় ছিল। শাফায়েত জামিলের একটি লেখায় বিষয়টি স্পষ্ট হয়। তিনি লিখেছেন, “৬ নভেম্বর রাতে খালেদ মশাররফ চলে যাওয়ার পরও আমি বঙ্গভবনে থেকে যায় তারই নির্দেশে। খালেদের সঙ্গে আর যোগাযোগ হয়নি আমাদের। তারপর তো সিপাহী বিপ্লব ঘটে গেল। রাত তিনটার দিকে জিয়া ফোন করলেন আমাকে। বললেন, ‘Forgive and forget, let’s unite the army’।       আমি রূঢ়ভাবেই বলি, ‘আপনি বাঘের পিঠে সওয়ার হয়েছেন আর নামতে পারবেন না। যা করার আপনি অফিসারদের নিয়ে করতে পারতেন, সৈনিকদের নিয়ে কেন?’ সেনাবাহিনীর মধ্যে হিংসা ও বিভেদের রাজনীতি ঢোকানো হয়েছে বলেও আমি ক্ষোভ প্রকাশ করি। এই সময় একটি আশ্চর্য ব্যাপার ঘটে। জিয়ার সঙ্গে আমার কথোপকথন হচ্ছিল ইংরেজি, বাংলা মিশিয়ে। আমাদের সংলাপের যে অংশগুলো বাংলা ছিল তা সঙ্গে সঙ্গে লাইনে থাকা অন্য কেউ ইংরেজিতে ভাষান্তর করে দিচ্ছিল, যেটা আমি পরিষ্কার শুনতে পাচ্ছিলাম। আমার কোন সন্দেহ নেই, বঙ্গভবনে টেলিফোন এক্সচেঞ্জে এমন কেউ অবস্থান করছিল যে আমাদের সংলাপ বিদেশি কোন সূত্রের কাছে ভাষান্তর করে দিচ্ছিল।”[শাফায়েত জামিল, একাত্তরের মুক্তিযুদ্ধ: রক্তাক্ত মধ্য আগস্ট ও ষড়যন্ত্রের নভেম্বর, ঢাকা, ১৯৯৮]      ১৯৭৫ সালের ১৫ই আগস্ট থেকে যখন পাকিস্তানের মদতে পাকিস্তানপন্থী সরকার বাংলাদেশে প্রতিষ্ঠিত হলো তখন খুব স্বাভাবিকভাবেই ভারতের সঙ্গে বাংলাদেশের সম্পর্ক খারাপ হতে শুরু করে। কারণ পাকিস্তানের অন্যতম প্রধান নীতি হলো, “ভারত এবং হিন্দু পাকিস্তানের শত্রু”। বাংলাদেশের অভ্যন্তরে ব্যাপকভাবে ভারতবিদ্বেষ ছড়াতে থাকে। সামরিক বাহিনী থেকে সাধারণ জনগণ সকলকেই তারা বোঝাতে থাকে– ভারত এবং হিন্দুদের সহযোগিতায় ইসলাম ধর্মকে নষ্ট করা হয়েছে। ইসলাম ধর্মের সম্মান রক্ষা করতে হবে মুসলিম রাষ্ট্রগুলির সঙ্গে বিশেষ করে পাকিস্তানের সাথে একতাবদ্ধ হয়ে। হাস্যকর হলেও সত্য যে, বাংলাদেশের বিভিন্ন ক্যান্টনমেন্ট থেকে মাঝে মাঝে সাধারণ সৈনিকদের উদ্দেশ্যে ঘোষণা করা হতো– “ভারত আমাদের (বাংলাদেশ)  আক্রমণ করার জন্য সেনাপাঠিয়ে দিয়েছে, আপনারা অস্ত্র নিয়ে তৈরি থাকুন”। সাধারণ সৈনিকেরা তা বিশ্বাসও করত।        বাংলাদেশ স্বাধীন হবার পরই ১৯৭২ সালে ভারত এবং বাংলাদেশের মধ্যে দীর্ঘমেয়াদী বন্ধুত্ব ও নিরাপত্তা চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়। তাছাড়া যুদ্ধবিধ্বস্ত বাংলাদেশের পুনর্গঠনে ভারত ব্যাপকভাবে অর্থনৈতিক সাহায্য করেছিল। কারণ ভারতের সাথে তৎকালীন বাংলাদেশের একটা আদর্শগত মিল ছিল। বাংলাদেশের জন্ম হয়েছিল একটি ধর্মনিরপেক্ষ রাষ্ট্র হিসেবে। বাংলাদেশের ১৯৭২ সালের সংবিধানের মূল বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে ধর্মনিরপেক্ষতা ছিল অন্যতম বিষয়। ভারত ভেবেছিল মুক্তি সংগ্রামের মধ্যে দিয়ে গঠিত বাংলাদেশ উগ্র ইসলামী ধর্মান্ধতা থেকে মুক্তি পেয়ে গেল। কিন্তু ভারতের আশাভঙ্গ হতে খুব বেশি সময় লাগেনি। ১৯৭৪ সালে শেখ মুজিব OIC(Organisation of Islamic Cooperation) এর সদস্যপদ গ্রহণ করে এবং পাকিস্তান সফরে যায়। বাংলাদেশ যে উগ্র ইসলামী ধর্মান্ধতা থেকে মুক্তি পায়নি এটি হলো তার প্রথম প্রমাণ। শেখ মুজিবের কাছেও আবশ্যিক হয়ে ওঠে দেশবাসীর সামনে নিজেকে মুসলমান প্রমাণ করা। তা সত্ত্বেও শেখ মুজিব চেষ্টা করেছিলেন বাংলাদেশের রাজনীতি থেকে ধর্ম এবং পাকিস্তানকে দূরে রাখতে। কিন্তু তার হত্যার মধ্যে দিয়ে শুরু হয়ে গেল পাকিস্তানিকরনের প্রচেষ্টা। পাকিস্তানিকরন করতে গিয়ে সামরিক শাসক জিয়াউর রহমান দেশের অভ্যন্তরে বিভিন্নভাবে ভারতবিদ্বেষ ছড়াতে লাগলেন। নিজের আধিপত্য বিস্তার করার জন্য তিনি একজন ধর্মপ্রাণ মুসলমান হিসেবে নিজেকে প্রচার করলেন।। এর ফলে দেশবাসী বিভ্রান্ত হলো। কিছু শিক্ষিত উদারচেতা ব্যক্তি ছাড়া সাধারণ জনগণ তা উপলব্ধি করতে পারল না। কিভাবে ভারতবিদ্বেষ ছড়িয়ে নিজেকে সাচ্চা মুসলমান প্রমাণ করা যায়– এই শিক্ষাটি মেজর জিয়ার নিকট থেকে হোসেইন মোহাম্মদ এরশাদ গ্রহণ করেছিলেন খুব ভালোভাবেই। ফলে জিয়া হত্যার পর তিনি যখন ক্ষমতায় এলেন ভারত বিদ্বেষ ছড়াতে তিনি আরও এক ধাপ এগিয়ে গেলেন। ১৯৭৫ থেকে ১৯৯০ পর্যন্ত ভারত বিদ্বেষ ছড়াতে প্রধান দুটি অস্ত্র ছিল ফারাক্কা বাঁধ এবং তিন বিঘা করিডর।     আমার ছোটবেলায় দেখেছি, স্কুলের ছোট ছোট বাচ্চারা পর্যন্ত আলোচনা করত, ভারত কিভাবে ফারাক্কা বাঁধ নির্মাণ করে কৌশলে বাংলাদেশকে একটি শুখা দেশে পরিণত করছে। ফারাক্কা বাঁধের কারণে বাংলাদেশের নদী নালা শুকিয়ে যাচ্ছে, ফসল হচ্ছে না, ভবিষ্যতে আরও ভয়ংকর বিপদ হতে যাচ্ছে, ইত্যাদি ইত্যাদি। এই প্রচারটি এত বেশি ছিল যে ভূমিষ্ঠ হবার সাথে সাথে নবজাতক বাচ্চা কেও তারা এটি বুঝিয়ে দিত। আমি স্কুলে বহুবার এই কথা শুনেছি যে, ভারতে তোদের হিন্দুরা আমাদের নদীর পানি বেঁধে রেখেছে, আমাদের নদীগুলিকে নষ্ট করে দিচ্ছে, আমাদের পানির কষ্ট দিচ্ছে। ফলত ভারত খুব খারাপ। “ভারত খারাপ” একথা স্বীকার করে নেওয়া ছাড়া আর কোন উপায় ছিল না।       আর একটি বিষয় যেটা পূর্বে উল্লেখ করলাম– তিন বিঘা করিডর। আমার ঐ ছোট মাথায় তিন বিঘা করিডরের বিষয়টি বুঝতাম না। তবে এটুকু বুঝতাম যে, তিন বিঘা একটি জমি আছে যেটা বাংলাদেশের সম্পত্তি, কিন্তু ভারত আটকে রেখেছে। জানিনা এই অজ্ঞতা আজও বাংলাদেশের সাধারণ মানুষ বহন করে আছেন কিনা। এই বিষয়গুলি ভারত সরকার জানতেন না, তা হতে পারেনা। তাই কূটনৈতিক স্তরে দুদেশের সম্পর্ক থাকলেও ভারত বাংলাদেশকে এড়িয়ে চলতে পছন্দ করেছে। দু দেশের মধ্যে এক প্রকার ঠান্ডা লড়াই চলতে থাকে। ঠান্ডা লড়াই এর ব্যাপারটি ব্যাপক আকার ধারণ করেনি তার কারণ বাংলাদেশ নয়, বরং ভারতের বিদেশ নীতি। ভারত ইচ্ছে করলেই বাংলাদেশের বিরুদ্ধে কঠোর অবস্থান নিতে পারত। কিন্তু ভারত তা করেনি, কারণ তাতে বাংলাদেশের সাধারণ জনগণের উপর প্রভাব পরতো। বাংলাদেশের সাধারণ জনগণ বিপদে পরলে অতীতে যেমন ভারতের শরণাপন্ন হয়েছে, এখনো তাই হয়। ভারত ইচ্ছে করলেই তাদের ত্যাগ করতে পারে না। বাংলাদেশের অবৈধ অনুপ্রবেশ এবং উত্তর-পূর্ব ভারতে জঙ্গি কার্যক্রমে বাংলাদেশের  মদতদানের বিষয়টি ভারত বহুবার বলার পরও বাংলাদেশ কিন্তু তা থেকে বিরত থাকেনি। নিরাপত্তা বিষয়ক ভারতের স্বার্থ বিঘ্নিত হবার পরও ভারত বাংলাদেশের সাথে কূটনৈতিক সম্পর্ক ছিন্ন করেনি কেবল এড়িয়ে চলার নীতি গ্রহণ করেছিল। এইসবের মধ্যে ১৯৭৯ সালে গঙ্গার জলবন্টন চুক্তি হয় এবং ১৯৮০ সালে বাণিজ্য চুক্তি হয়। তবে এই দুটি ঘটনাকে সম্পর্কের উন্নতি বলা চলে না, কেননা এই দুটি চুক্তি হয়েছিল কেবলই বাস্তবভিত্তির উপর, কূটনৈতিক স্তরে কোন আদর্শগত জায়গাতে দুই দেশের মধ্যে ঐক্য তৈরি হয়নি। তাই নিরাপত্তা সংক্রান্ত বিষয়টি একটি তিক্ততার জায়গায় পৌঁছে গেছে। ভারত …

ভারত–বাংলাদেশ সম্পর্কের অবনতির সূচনা (১৯৭৫–১৯৯০) Read More »

DRONA BANDYOPADHYAY Bangladesh is a major littoral state in South and South-East Asian region of the world. The country has a coastline of 720 kms or 447 miles which is inarguably an extensive length to develop a strong blue-water economy. Due to this long coastline Bangladesh has some effectivel and advantageous natural harbours to be used as ports. At present there are three major sea-ports which are Chittagong, Mongla and Payra. The Matarbari anchorage is a deep sea-port and it is under construction with Japanese funding. In this paper I will throw light on the Mongla port only. Mongla is the second largest and oldest sea-port of Bangladesh and it is located about 48 kms away from Khulna, the third largest urban centre. This port was founded in 1954 at the confluence of of two rivers, namely, Pasur and Mongla in Bagerhat district of southern Bangladesh. In particularity this port is located at the east bank of the  Pasur river. Before the foundation of Mongla port, a commercial harbourage was established at Chalna, 18 kms upstream of Mongla in 1950 to facilitate the export of raw jute. Four years later, due to greater depth and draught the harbourage was shifted to Mongla. The Mongla port is located approximately 131 kms upstream of the Bay of Bengal. Though the official nomenclature was changed from ‘Chalna Port’ to ‘Mongla Port’ in 1987. The Government of Bangladesh has taken some remarkable developmental initiatives to transform the Mongla port as one of the busy ports of Indian sub-continent. Here it can be referred that for last four decades Mongla port has not undergone any significant upliftment and upgradation and remained more or less dormant. In recent times the Govt. of Bangladesh through Mongla Port Authority has undertaken the modernization of jetties, dredging of riverine channel of Pasur and installation of high-end machineries to upgrade the port. The Authority is expecting that the proper implementation of all the development endeavours will make Mongla port as one of the major ports of the region. The Port Authority has designed the present modernization plan in such an envisionment to place Mongla as a serious competitor of Kolkata and Paradip ports of eastern India. Though it is a big dream but realization of it will not be very challenging as there are favourable geographical location and prospective hinterland comprising south-western and northern Bangladesh, Nepal, Bhutan and Kosi-Seemanchal region of Bihar, northern districts of West Bengal and Sikkim. The Port Authority is looking forward to increase the capacity of Mongla by significant volume within 2024. The inauguration of Padma Multipurpose Bridge has lessened the travelling distance between Dhaka and Mongla by 170 kms. Now the distance between Dhaka and Chittagong port is greater than that between Dhaka and Mongla. Hence the economic importance of Mongla port has increased manifold. In coming years the Mongla port will emerge as equally a major one vis-à-vis Chittagong port. Another notable feature of Mongla port will be its railway connectivity. The construction of Khulna-Mongla railway is nearly complete. The Port Authority is eagerly anticipating the execution of Khulna-Mongla rail connection within 2023. Once Mongla port becomes part of national and international railway network it will be easier for Kosi-Seemanchal of Bihar, Nepal, Bhutan, Sikkim and adjoining areas like Siliguri-Jalpaiguri to utilize the anchorage of it in a finer and fitter way. It can be mentioned here that Khulna-Mongla rail Project is being implemented under the Indian Line of Credit to Bangladesh. The dredging work in inner bar and outer bar of Pasur channel is continuing.  In can be mentioned here that the inner bar extends from the Mongla port to Joymonirghol while the outer bar stretches from Mongla port to the mouth of Bay of Bengal.After the completion of inner bar dredging work the cargo vessels, having more than nine metres in height, can use the jetties. A total amount of 793 crores of BD Taka has been allocated for this critical effort of channel dredging. The concerned authorities are expecting that within 2023 the entire work be completed, and it will enhance the cargo handling capacities of the port. Apart from it, capital dredging of the outer bar of the Pasur channel is also undergoing. The Pasur will be dredged at a depth of 8.5 metres to ensure the smooth sailing of large ships. The project is being implemented at the cost of 166.50 BD Taka.  The Chinese Joint Venture of CCECC (China Civil Engineering Construction Corporation) and JHCEC (Jianshu Haihong Construction Engineering Company Limited) is executing the dredging project. Under the same project capital dredging will be done from the jetty number 9 of Mongla port up to 13 kms upstream to deepen the water course for better navigability to ensure uninterrupted coal supply for the upcoming Rampal thermal power plant based on coal resources. It is also the foremost responsibility of the Bangladesh Government, in accordance with the 2013 Indo-Bangladesh agreement for setting up of Rampal power plant in Bagherhat district, to conduct dredging of the Pasur channel for the transportation of raw materials and equipments required for the installation of thermal power plant at Rampal and seamless supply of coal to the power station for the consistent production of electricity. The Dredging Corporation of India, a state-owned enterprise in India, is executing the Pasur channel for this purpose. According to Mongla Port Authority the Govt of Bangladesh has spent 1,372.8 crores of BD Taka from 2009 to 2020 to implement 15 projects. In line with Vision-2024 nine more projects are under implementation. Among these projects some crucial ones are purchasing of necessary machinery and equipments for cargo handling and management and six feeder vessels for assisting the sea going ships. The modernization and development of Mongla sea port will bring tremendous economic oppurtunities for the overall economy of Bangladesh. It will create immense job oppurtunities for the local populace and provide significant revenue earnings to the national exchequer. The upgraded Mongla port will also encourage export oriented industrialization …

RIGMAROLE OF MONGLA PORT Read More »

DRONA BANDYOPADHYAY Sheikh Mujibur Rahman is the most well-known figure in Bangladesh. He is also the most controversial personality of Bangladesh too. Popularly known as ‘Bangabandhu’or ‘Friend of Bengal’, he is equally loved and hated by his admirers and adversaries, respectively. It is quite commonplace for a towering personality like Sheikh Mujib to receive love and hate or respect and contempt at the same time even after more than four decades of his atrocious murder along with his family and relations on 15th August 1975. Sheikh Mujib was an influential man of Bangladesh. He had the most significant role in preparing the country and countrymen conscious of their rights and responsibilities. Whether Sheikh Mujib declared independence or not is not my objective in this write up but the entire saga of the creation of independent Bangladesh in 1971 cannot be imagined without the role and image of Sheikh. It is true that the liberation war of 1971 was fought in his physical absence but his emotional and psychological presence was the most inspiring and encouraging factor for his impoverished countrymen to fight for independence against the Pakistani state for which Sheikh Mujib himself did political fight in 1940s when he was a young student leader of Calcutta (Kolkata). Mujib was born in 1920 in a Bengali Muslim family. In those times the Bengali Muslim community was undergoing colossal social and political changes. A new politically conscious and socially mobile educated middle class was emerging across Bengal among the Muslims. The decade of 1920s was a shining decade for the Bengali Muslims because this very decade witnessed the establishment of Dhaka University and emergence of Kazi Nazrul Islam, Golam Mostofa, Jasimuddin,S. Wajed Ali , Begum Sufia Kamal , Mohammad Kasem and  inauguration of Saogat and Shikha literary period . It is true that the trait of political and social consciousness in the Bengali Muslim community was communal in nature scope but there was a considerable liberal ingredient within it. This communalistic trend based  on religious identity straightly stimulated the demand for a separate Muslim homeland called Pakistan. The Pakistan movement was hugely popular and eventually a successful political movement in the annals of Indian sub-continent. The Bengal and Bengali Muslims were the most vocal and vociferous Muslim ethnic group in undivided India of 1940s. Mujib was the product of this above-mentioned politico-social environment conditioned with pan-Indian Muslim nationalism. His adolescence and youthhood experienced the maturation and advancement of Muslim separatism based on religious community based nationalistic ideas and ideology. These political realities had shaped the political outlook of Sheikh Mujib. This was his primary foundation of politics in truest sense. Despite this fact of his life he admired the heroic and fearless politics of Netaji Subhas Chandra Bose and valorous strikes of his INA. Mujib expressed his respectful adoration for Subhas Bose in his autobiography but at the same time his heart and mind cried for the cause of Muslim homeland and he aligned with the latter. This singular incident is the finest and fittest example to show his emotional swings and decisive  commitments. In his later life Mujib became one of the major national leaders of united Pakistan before 1971 and the main propeller of the autonomy and independence movement of Bangladesh since 1960s. Throughout his life he was very straightforward and brave in his behavior and played his role withoutany inhibitions. Mujib faced multiple contradictions in his political journey due to prevalence of social contradictions within Bengali Muslim society and political and constitutional contradictions within Pakistan in various stages in undivided India, united Pakistan and newly-created Bangladesh. Without citing any further example it can be maintained that he was indeed a successful politician who profoundly understood the psyche of his people. Mujib knew that Muslims of Bengal are deeply religious. They follow and practice the Islamic rules and rituals in a very conservative way. Under no circumstance the Bengali Muslms will go against the idea of Pakistan which stands for the emancipation and development of Muslims of India through the realisation of a separate Muslim homeland though they were bitterly experiencing an exploitative behaviour from the ruling elites of Pakistan. This was the core cause behind the genesis of the process of split from united Pakistan. 1971 had brought this particular contradictory situation. Mujib tried his best to coagulate the mutually adversarial forces and interests but failed miserably . The cost of failure was humongous. The genocide of 1971 and politically motivated brutal massacre of 15th August 1975 bear the best testimony of his historically gargantuan failure.

পূর্ণিমা নস্কর পাকিস্তান আন্দোলনের প্রেক্ষিতে বাঙালি মুসলমানের মানসজগতে দ্বি-জাতিতত্ত্বের যে একটা গভীর প্রভাব সৃষ্টি হয়েছিল – তা থেকে বাঙালি জাতিসত্ত্বার চেতনায় উদ্বুদ্ধ হওয়া মোটেই সহজ কর্ম ছিল না। হিন্দু ও মুসলমান দুটি আলাদা জাতি – এই মানসিকতা বাঙালি মুসলমানদের যথেষ্টই প্রভাবিত করেছিল। ফলে পাকিস্তানের অন্যতম রাষ্ট্রভাষা বাংলার দাবি গণপরিষদে উত্থাপিত হলেও পূর্ব বাংলার মুসলমান প্রতিনিধিরা কেউই তার স্বপক্ষে দাঁড়াননি। তাঁরা রাষ্ট্রভাষা হিসাবে উর্দুর প্রতি সমর্থন ব্যক্ত করেছিলেন। এই রকম যখন পূর্ববঙ্গের সামাজিক অবস্থা তখন বাঙালি জাতীয়তাবাদের বিকাশের পথ মোটেই সহজ ছিল না।   ১৯৫২ সালে ভাষা আন্দোলন হলেও বাঙালি জাতীয়তাবাদী চেতনার বিকাশের ধারা তেমন গতি সঞ্চয় করতে পারেনি। কারণ পূর্ব পাকিস্তানের জনতার মধ্যে দ্বি-জাতিতত্ত্বের ধারণা মোটেই দুর্বল ছিল না এবং রাজনৈতিক নেতৃবৃন্দের মধ্যেও দ্বিজাতিতত্ত্ব বিরোধী তেমন কোন কর্মকাণ্ড পরিলক্ষিত হয়নি। অথচ ব্রিটিশ ভারতে বিভিন্ন রাজনৈতিক বা স্বাধীনতা আন্দোলনে বাঙালি মুসলমানদের তেমনভাবে যোগদানের নজির পাওয়া যায় না। বাঙালি মুসলমান সমাজে ইসলাম ধর্মের চর্চা গভীরভাবে দেখা না গেলেও বিভিন্ন মাওলানা, মৌলবী ও ইসলামিক সংগঠনগুলি মুসলমানদের মধ্যে ধর্মাচরণ ও ইসলামিক রীতি-নীতির একটি অভ্যাস বা অনুশীলন অব্যাহত রেখেছিল। ফলে গভীরভাবে ধর্মচর্চা না করেও বাঙালি মুসলমানরা ইসলামের প্রভাব বলয়ের মধ্যে নিজেদের স্থান করে নিয়েছে। সাধারণ মুসলমান সমাজে ইসলামী সংস্কৃতি ব্যতিরেকে উদার বাঙালি সংস্কৃতি চর্চা খুবই স্বল্প মাত্রায় দেখা যেত। সেকারণে পাকিস্তান আন্দোলনে দ্বিজাতিতত্ব তাদের উপর সহজেই প্রভাব বিস্তার করে ফেলেছিল। ১৯৫২-র ভাষা আন্দোলন পরবর্তীতে সারা দেশের আবহে বাংলা ভাষা ও সাহিত্য চর্চার ধারা ক্রমে বেগবান হয়ে ওঠে এবং বাঙালি জাতীয়তাবাদের শিকড় ক্রমেই পুষ্ট হতে থাকে। কিন্তু দ্বিজাতিতত্ত্বের দ্বারা মুসলমান সমাজ এতটাই প্রভাবান্বিত হয়েছিল যে, বাংলা ভাষার পরিবর্তে যখন উর্দুকে পাকিস্তানের রাষ্ট্রভাষা হিসাবে প্রস্তাব করা হল, তখনও বাঙালি মুসলমানদের গণপরিষদে সকল প্রতিনিধি উর্দুর পক্ষে সমর্থন দিয়েছিলেন এই ভেবে যে, উর্দু হল মুসলমানদের ভাষা এবং পাকিস্তান একটি ইসলামিক রাষ্ট্র, আর এই ইসলামকে রক্ষা করতে হলে মুসলমানদের ভাষা উর্দুকেই রাষ্ট্রভাষা করা যথাযথ। তারা মনে করতেন, বাংলা ভাষার উপরে হিন্দুদের প্রভাব খুব বেশি, তার শব্দ ভাণ্ডারের সঙ্গে ইসলাম বা মুসলমানের খুব একটা ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক নেই। পাকিস্তান আন্দোলনের মধ্য দিয়ে মুসলিম নেতৃবৃন্দ বাঙালি মুসলমানদের কাছে এই ধারণাই তুলে ধরতে সচেষ্ট ছিলেন। বাংলাদেশের সমাজেও এই সময়কালে অর্থাৎ ভাষা আন্দোলন কিংবা তার পরবর্তী সময়ে পাকিস্তানি ইসলামী আদর্শের ভালরকমেরই প্রভাব ছিল। ফলে উদার বাঙালি চেতনার বিকাশে তেমন কোন সাংস্কৃতিক আন্দোলন গড়ে তোলা সম্ভব হয়নি ১৯৬৮ সালের আগে পর্যন্ত।   তার কারণ ১৯৫২ সালের ২১শে ফেব্রুয়ারি ভাষা আন্দোলন হলেও শহীদদের স্মৃতি রক্ষার্থে স্থায়ী শহীদ মিনার নির্মাণের জন্য ১৯৬২ সাল পর্যন্ত অপেক্ষা করতে হয়েছিল। ১৯৫২ সাল থেকে ১৯৫৭ সাল পর্যন্ত পূর্ববঙ্গ এবং পূর্বপাকিস্তানে বাঙালি নেতৃবৃন্দ বারে বারে ক্ষমতায় এলেও তারা শহীদ মিনার নির্মাণের বিষয়ে গুরুত্ব দিয়ে ভেবেছেন বলে মনে হয় না। ঐ সময়কালে তৎকালীন যুক্তফ্রন্ট সরকারের নেতৃবৃন্দসহ অন্যান্য বাঙালি নেতৃবৃন্দ নিজেদের মধ্যে ক্ষমতার ভাগ বাঁটোয়ারা নিয়ে যে ধরণের বিবাদে লিপ্ত ছিলেন, সেখানে ভাষা আন্দোলনের স্মারক নির্মাণের তেমন কোন গুরুত্বই ছিল না।   তাহলে কি সমাজে ভাষা আন্দোলনের তেমন প্রভাব তখনও পর্যন্ত পরিলক্ষিত হয়নি? “১৯৫৮ সালে আয়ুব খানের সামরিক শাসন শুরু হওয়ার পর তৎকালীন পূর্ব পাকিস্তান সরকার ১৯৬২ সালের ফেব্রুয়ারি মাসে শহীদ মিনার নির্মাণের সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে।”১ এর পিছনে হয়তো সামরিক জান্তার বিশেষ রাজনৈতিক উদ্দেশ্য কাজ করে থাকতে পারে। কিন্তু আমাদের প্রশ্ন হল ভাষা আন্দোলনের দশ বছরের মধ্যেও পূর্ব পাকিস্তানের বাঙালি নেতৃবৃন্দ ভাষা আন্দোলনের স্মৃতিস্মারক নির্মাণের কোন সিদ্ধান্ত গ্রহণ করতে পারলেন না কেন? ভাষা আন্দোলন তৎকালীন রাজনীতিতে বিশেষ প্রভাব বিস্তার করতে পেরেছিল বলে আমাদের মনে হয় না। তা যদি হতো তাহলে স্মারক নির্মাণের জন্য দশ বছর অপেক্ষা করতে হল কেন?   তাছাড়া বাঙালি মুসলমানদের দৈনন্দিন জীবনচর্চায় ইসলাম ধর্ম যে খুবই গুরুত্বপূর্ণ স্থান দখল করে ছিল একথার প্রকৃত প্রমাণ মেলে বহু পূর্বেই। বঙ্গভঙ্গ রদের (১৯১১ সাল) পরে যখন মুসলমান নেতৃবৃন্দ হিন্দু বুদ্ধিজীবীও নেতৃবৃন্দকে দোষারোপ করেছিল তখন এই অভিযোগ করেছিল যে, পূর্ববঙ্গ এবং আসাম প্রদেশ গঠিত হলে পূর্ববঙ্গের বাঙালি মুসলমানরা, একটা বিরাট ভূখণ্ডে তাদের চলাচল, অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ড ও বসবাসের জন্য ছড়িয়ে পড়তে পারত। পূর্ববঙ্গের একটা বড় অংশ সামুদ্রিক ঝড় জলোচ্ছ্বাসের আওতায় থাকায় পূর্ববঙ্গ-আসাম প্রদেশ তাদের জন্য বাসযোগ্য একটা বড় ভূমিখণ্ড হিসাবে সামনে এসেছিল, যা রবীন্দ্রনাথসহ বাঙালি হিন্দু বুদ্ধিজীবীদের আন্দোলনে তাদের হাতছাড়া হয়ে গেল। বাঙালি মুসলমান বুদ্ধিজীবীরা পূর্ববঙ্গের মুসলমান অধিবাসীদের কাছে প্রাঞ্জল ভাষায় এটা ব্যক্ত করেছিলেন। তখন থেকেই হিন্দু মুসলমান সম্পর্কের উপর যে মেঘ ঘনীভূত হয়ে গেল দেশবিভাগ ও তার পরবর্তী সময় পর্যন্ত তা আর দূর করা সম্ভব হয়নি। ফলে পূর্ব ও পশ্চিম পাকিস্তানের দৈনন্দিন জীবনে ইসলাম ধর্ম এবং লোকজ সংস্কৃতির বাইরে সাধারণ মানুষের জীবনে সংস্কৃতির দিক থেকে তেমন কোন বড় পরিবর্তন তখনও দেখা যায়নি। পাকিস্তানি শাসক শ্রেণী ইসলামি সংস্কৃতির বাঁধনে পূর্ব পাকিস্তানি জনগণকে গোড়া থেকেই বেঁধে রাখবার একটা প্রয়াস শুরু করেছিল। সেখানে বাঙালি জাতীয়তাবাদী চেতনার প্রবেশ ঘটেছিল নামমাত্র এবং ছাত্র যুবকদের যে আন্দোলন ও রাজনৈতিক অভিজ্ঞতা তা সাধারণ গ্রামের মানুষের – কাছে ততটা স্পষ্ট ছিল না।   একথা বলা যেতে পারে যে, শেখ মুজিবুর রহমানের স্বল্প সময়, মাত্র সাড়ে তিন বছরের শাসন আমল, বাঙালি জাতীয়তাবাদ এবং গণতন্ত্রের বিকাশে তেমন সহায়ক হতে পারেনি, ফলে স্বাধীন বাংলাদেশের বাঙালি জাতীয়তাবাদের ভিত একেবারেই দৃঢ় হতে পারেনি। ১৯৬৮ থেকে ১৯৭০ সাল পর্যন্ত সময়কালে বাংলাদেশের জনমনে, যুবমানসে ও ছাত্র সমাজে বাঙালি জাতীয়তাবাদের যে বীজ প্রোথিত হয়েছিল, মুক্তিযুদ্ধের পর স্বাধীন বাংলাদেশে তার শিকড় আরো গভীরে প্রবেশ করার সুযোগ পেল না।   স্বাধীনতা লাভের প্রাক্কালে বাংলাদেশ একটি ধর্মনিরপেক্ষ গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র হিসাবে যাত্রা শুরু করে। কিন্তু ১৯৭৫ সালের ১৫ আগস্ট শেখ মুজিবুর রহমানের হত্যাকাণ্ডের পর সামরিক একনায়ক জিয়াউর রহমান সংবিধান বদলে দিলেন। তিনি সংবিধানের ধর্ম নিরপেক্ষতা, গণতন্ত্র ও সমাজতান্ত্রিক বৈশিষ্ট্য বিকৃতি পূর্বক বাংলাদেশী জাতীয়তাবাদের নামে রাজনীতি ও রাষ্ট্রীয় কর্মকাণ্ডে ধর্মের অনুপ্রবেশ ঘটানোর চেষ্টা করেন। আর এভাবেই তিনি সমস্ত বাঙালি জাতিকে বিভক্ত করার চেষ্টা করেন, যে বাঙালি জাতি নিজেদের আবাসভূমি প্রতিষ্ঠার জন্য একাত্তরে পাকিস্তানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করেছিল।           আর এক্ষেত্রে পাকিস্তান আন্দোলন প্রসঙ্গে বদরুদ্দীন উমরের মন্তব্যকে স্মরণ করতে পারি। তাঁর মতে, বাঙালি জাতীয়তাবাদের বিপরীতে বাংলাদেশী জাতীয়তাবাদ হচ্ছে পাকিস্তানি ধ্যান ধারণারই অনুকরণ মাত্র। এই বাংলাদেশের ভাগ্যেও পাকিস্তানি জাতীয়তাবাদের পরিনতিই অপেক্ষা করছে।   ১৯৭৮ সালে সংবিধানের প্রস্তাবনার উপরে ‘বিসমিল্লাহি রহমানির রহিম’ সংযোজিত হয়ে গেল। অর্থাৎ বলা যায় – “The BNP government also introduced significant policy changes in the socio cultural life of Bangladesh. The most important was the move away from secularism to Islamic ideals. While under Sheikh Mujibar Rahman secularism was the basis of the state, General Zia made it more Islamic.”২   ১৯৬৮, ১৯৬৯ এর ছাত্র আন্দোলন, ১৯৭০ সালের নির্বাচন এবং ১৯৭১ সালে বাংলাদেশের মুক্তিযুদ্ধের মধ্য দিয়ে বাঙালি জাতীয়তাবাদ সমাজে যে একটা গ্রহণযোগ্যতার সম্ভাবনা তৈরি হয়েছিল, জিয়াউর রহমানের আমলে সংবিধানের ইসলামীকরণের মাধ্যমে দ্রুতই তা বিলুপ্তির পথে …

ইতিহাসের পরিহাস : পাকিস্তান থেকে বাংলাদেশের রূপান্তরণ Read More »